COMPRANT ÀFRICA: El perill del model de l'adquisició de terres a gran escala

dijous, 5 d'abril del 2012 08:27  
"...com a cas més dramàtic, es troben els fons d'inversió. Estos, guiats per la important pressió sobre la terra i la seua tendència a l'alça en els preus, estan invertint en l'adquisició de terres amb motius merament especulatius, contribuint notablement a la inflació dels preus de les mateixes."


Producció d'aliments, explotacions mineres, recursos fusters, producció de biocombustibles, Mecanismes de Desenvolupament Net (MDL) o mera especulació, són alguns dels motius que han mogut a inversors internacionals a començar una massiva compra de terres a Àfrica. Este fenomen, que aconseguix ja dimensions enormes (33,5 milions d'hectàrees comprades o concedides des de 2001, tres vegades i mitja la grandària de Portugal), està actualment canviant tots els conceptes que rodejaven a la producció alimentària global i com esta afecta les comunitats locals.

Este interés creixent per la terra s'explica en un context de creixement de la població mundial (es calcula que en 2050 habitaran la terra 9.300 milions de persones), un augment de la demanda de terra per habitant i la cada vegada major degradació mediambiental del planeta. A més, l'increment dels preus de les commodities després de la crisi alimentària de 2008, ha contribuït també a la formació d'un escenari idoni per al boom de la demanda de terra.

Paradoxalment, esta pràctica que en un principi es va plantejar com un nou model per al foment de la Inversió Estrangera Directa (IED) i, per consegüent, un mecanisme per a promoure l'ocupació local, la transferència tecnològica i la millora de les infraestructures locals, està convertint-se en una nova forma d'abús de poder entre els inversors internacionals i les elits locals, que pot provocar perjuís importants per als països receptors i les seues poblacions.



L'Estat com a element clau

La varietat d'esquemes per què es regix l'adquisició a gran escala de terres i la multitud d'interessos creuats en les mateixes, fan de l'anàlisi d'estos nous mecanismes una tasca increïblement complexa. Simplificant, estos contractes consistixen en l'adquisició o cessió temporal de terrenys de més de 1.000 hectàrees entre un “inversor” i un “venedor” per a un fi concret. La realitat és que, mentres que el tipus de comprador o concessionari és molt variable (empreses multinacionals, fons sobirans, empreses públiques o fons d'inversió), el venedor és sempre el mateix: l'Estat. I ací comencen les primeres disfuncions al model. En primer lloc els Estats africans receptors compten amb unes elits en què la corrupció és en major o menor mesura un problema generalitzat, amb la qual cosa els processos de negociació inversor-estat ja comencen viciats des dels seus inicis. D'altra banda, la majoria dels Estats receptors no compta amb una legislació que garantisca l'accés efectiu a la propietat de la terra i, per consegüent, no es tenen en compte totes aquelles poblacions que habiten i treballen les terres concedides pel dret comunal o el dret d'ocupació, amb la qual cosa la majoria d'estos processos suposen el desallotjament i expropiació de terres a les comunitats locals. En este sentit, s'estan verificant multitud de casos en què la indefensió d'estes comunitats és absoluta. Un exemple d'això s'ha produït en les regions de Gambella i Benishangul a Etiòpia, on 135.000 famílies han sigut reubicades fora de les seues terres d'origen.

En este sentit, les Organitzacions Internacionals (OIG) i les ONG estan crides a jugar un paper fonamental en este procés, tant en un suport tècnic als països receptors com en un reforç de la societat civil per a aconseguir tindre veu dins dels processos de negociació i fer valdre els seus drets sobre la terra que habiten.



La bancarización de la terra

En l'altra cara de la moneda es troben els inversors, els interessos dels quals diferixen radicalment en funció de la seua naturalesa. En primer lloc, estan els Estats, fons sobirans i empreses públiques, l'objectiu dels quals és garantir la seua pròpia sobirania alimentària, i per a la qual cosa posen en producció grans explotacions a fi d'exportar-ho al seu país d'origen (els màxims exponents són Xina, Corea del Sud, Qatar, Unió dels Emirats Àrabs…). D'un altre costat es troben les empreses privades, que generalment perseguixen simplement obtindre beneficis tant de la producció d'aliments com de biocombustibles (per a este tipus d'explotació s'han verificat ja 3,2 milions d'hectàrees en tot el continent) o inclús de Mecanismes de Desenvolupament Net, destaquen en este àmbit empreses com Nile Trading and Development (EUA), el conglomerat empresarial saudita Jenat o La britànica Crest Global Green Energy. Finalment i com a cas més dramàtic, es troben els fons d'inversió. Estos, guiats per la important pressió sobre la terra i la seua tendència a l'alça en els preus, estan invertint en l'adquisició de terres amb motius merament especulatius, contribuint notablement a la inflació dels preus de les mateixes. De fet, un informe del Banc Mundial afirma que de 56 milions d'hectàrees de contractes verificats de compra o concessió de terres un 80% no va entrar en producció en els dos anys posteriors. Un exemple d'això és Jarch Capital d'origen nord-americà que ha adquirit un total de 753.658 hi ha en Sud Sudan.



Un Estat ‘model': Sudan del Sud

Quan el 9 De Juliol del 2011 va ser declarat el nou Estat de Sudan del Sud, el seu Govern ja havia concedit (des de 2007) 5,15 milions d'hectàrees, el 8% del seu territori, per a l'explotació per part d'empreses estrangeres. Sudan del Sud ha pres la decisió d'emprar la cessió de terres com a mecanisme per al desenvolupament. Per a això ha concedit terres per a la gestió turística d'un parc nacional, (arrendamientode 30 anys per a 1,68 milions d'hectàrees a l'empresa qatarí A l'Aín National Wildlife), per a la qual cosa s'han reubicat a entre 10.000 i 15.000 persones. S'han cedit també 600.000 hectàrees per a l'explotació de fusta a l'empresa Nile Trading, basada en Teules (EUA). Estos són només dos exemples d'una multitud de contractes existents en què, en cap dels casos, s'han produït consultes a la població local, no s'han establit mecanismes de control sobre l'execució dels contractes, i els preus de cessió de la terra han sigut quasi ridículs. L'efecte que tindran sobre el desenvolupament del país a mitjà i llarg termini només podrem veure-ho en el futur, però tot apunta que serà un fracàs per al nou Estat i, sobretot, per a la seua població.

Totes estes dades ens indiquen que el model d'adquisició de terres a gran escala a Àfrica és un fenomen present i enormement creixent amb una capacitat d'influència tremenda en el desenvolupament del continent. A més, de moment, la seua aplicació en la pràctica està suposant uns efectes més negatius que positius per als països receptors. Açò no vol dir que el concepte siga erroni per se, sinó que el camí per recórrer per a convertir-ho una altra vegada en oportunitat pareix molt llunyà. Per a això és fonamental la combinació de reforç tècnic i institucional en els països receptors; suport i promoció de la societat civil i els seus drets sobre la terra; i exigència de responsabilitat dels inversors sobre els efectes de les seues inversions. En este procés hauran de treballar juntes OIG, ONG i governs receptors per a fer d'este mecanisme un model profitós per a ambdós parts. Fins que açò ocórrega, perdran els de sempre, les poblacions locals.

El deute públic com a mecanisme de transferència de rendes

PostPosted on abril 7, 2012 by Alberto Garzón Espinosa

Entre la ciutadania hi ha un pensament generalitzat que culpa de la crisi als excessos dels polítics i el gasto públic. Es tracta d'un pensament clarament identificable amb les tesis liberals segons les quals el gasto públic ha de ser molt més davall (el que justifica els retalls) i que el mateix PP abandera en cada intervenció. Per exemple, hui mateix el PP ha comentat que “per culpa de l'expresident [Zapatero] s'ha incrementat el pes del deute públic a Espanya” i que Sarkozy estava encertant a l'assenyalar al gasto públic com a responsable de la crisi.

Ara bé, tot este discurs és absolutament ideològic i no se sustenta en cap dada. És aprofitat pel PP per a justificar els seus retalls de drets i per UPyD per a justificar el seu desbocat sentiment centralista (a l'atacar directament al sistema de finançament i gasto de les comunitats autònomes), però sempre sense més instruments que el mer sentiment o crides a les emocions primàries. Les dades, de fet, corroboren que eixe discurs està construït sobre una mentida.


Observeu el següent gràfic, que mostra la quantitat de deute públic en circulació. Està elaborat a partir de les dades dels Pressupostos Generals de l'Estat (PGE) de 2012, presentats l'altre dia.

Com es pot comprovar, el deute públic es dispara després de l'esclat de la crisi i no abans. És a dir, la relació és exactament la inversa a què suggerixen partits com PP i UPyD. Per tant el deute públic no és la causa de la crisi sinó que és precisament la conseqüència de la mateixa. Açò ja ho hem explicat en detall i amb dades i gràfics ací, ací, ací i ací.

En 2012 els interessos a pagar pel deute públic seran de 28.848 milions d'euros (per a fer-se una idea, el retall del PP és de 27.300 milions). Però a més l'Estat s'endeutarà enguany per un total de 186.100 milions d'euros més (i si finalment les previsions del Govern no es complixen estarem davant d'una quantitat major), els quals seran dedicats fonamentalment per a la refinançament del deute (149.300 milions d'euros). És a dir, l'Estat s'endeutarà per a pagar el deute contret abans. I en la mesura que puge la cosina de risc eixa refinançament serà més cara i la punció sobre l'Estat serà més gran.

El que m'interessa assenyalar ací és que precisament el deute públic s'ha convertit en el mecanisme més efectiu de socialització de pèrdues i privatització de guanys, és a dir, de transferència de diners públics a les mans privades. Està sent l'element de polític econòmic més recorregut per a cristal·litzar la immensa estafa que està sent esta crisi econòmica.

En l'esquema adjunt apareix resumida la cronologia dels fenòmens que he considere més importants i que estan vinculats al deute públic. Com es pot comprovar són els mercats financers els que presten els diners necessaris perquè l'Estat puga continuar operand, però al seu torn exigixen condicions d'ajust que fan cada vegada més difícil tornar eixos mateixos préstecs. És a dir, els plans d'ajust retallen servicis públics però al mateix temps deterioren el creixement econòmic que possibilita que hi haja ingressos suficients. S'entra en una espiral pròpia de les crides crisi de demanda.

En este punt el mecanisme del deute públic es convertix en una ferramenta que exercix una punció constant sobre l'Estat que permet transferir diners públics a les butxaques dels cridats mercats financers (que són grans bancs i grans fortunes fonamentalment). Es tracta d'un mecanisme de transferència que els mercats tracten de consolidar a través de les institucions polítiques que dominen, a saber, la Comissió Europea, el Fons Monetari Internacional i el Banc Central Europeu. I per mitjà dels parlaments nacionals duen a terme les polítiques per a consolidar eixe mecanisme i garantir que continua operand correctament, és a dir, que continua absorbint tota la sang possible de l'Estat.

En les actuals condicions polítiques i econòmiques estem assistint a un descomunal saqueig que amenaça no sols de descompondre els dèbils fonaments en què es mantenia l'estructura econòmica europea sinó també a destruir la cohesió social i desencadenar esclats socials de gran envergadura.

I un element important a destacar és que els parlaments nacionals i per tant els partits polítics estan sent mers titelles de poders no electes que tenen uns clars interessos econòmics. L'estreta vinculació que existix entre els grans partits i les grans empreses i fortunes no fa sinó confirmar l'existència d'una elit social i política amb interessos de classe que domina i influïx en tots els espais polítics, la major part de les vegades sense legitimitat i en altres ocasions amb un decadent suport.

Compartix i difon!

RAJOY, DE LA MÀ DE MERKEL, ENS CONTINUA AFONANT.

 TOT S'AFONA, MENYS EL PREU DE LA GASOLINA QUE ENS AFONA ENCARA MÉS.

 Tancred, Mariano Rajoy, en un cas d'accelerada esquizofrènia digna d'introduir-se en els manuals sobre greus afeccions patològiques sense solució,  ha passat, en poques setmanes, de l'eufòria del “programa que Déu mana”, “el sentit comú”,  i “la raó”, a la depressió més profunda perquè la “la situació és molt difícil,.. molt difícil…”.
Així, s'ha constatat, un altre dia, que això que quan el senyor Marià arribara al Govern obtindria la confiança dels mercats i començaria la senda del creixement i la creació d'ocupació, era una de les majors mentides estel·lars de la seua buida campanya electoral, igual que abaixar els impostos, no efectuar retalls o no abaratir l'acomiadament, no tindre la idea d'una amnistia fiscal perquè era amoral… el que li deuria portar, almenys, a ser pastos de les flames en el foc etern de Llucifer o a ser condemnat a la cadena perpètua no revisable de l'ínclit Federico Trillo del Iac-42 -una vegada siga posada en marxa pel carca de Ruíz Gallardón, més dretà que el seu el seu difunt pare- enviat ara a Londres com a ambaixador per a veure si ens distrau de la crisi econòmica amb el penyal de Gibraltar, en la seua condició d'especialista a conquistar emblemàtics penyals, model Jolivert,  de vital  importància geoestratégica mediteráneo-atlántico i internacional.

Vam conéixer que març, mes per a la creació d'ocupació, estrena idònia per als meravellosos resultats que ens promet la reforma laboral del segle XIX, crida no obstant de modernitat, no se sap si per la seua inspiració xinesa, els nous parats registrats que es van incorporar a la suma i seguix en direcció als zinc milions han sigut els majors haguts,  amb l'única excepció del 2009, des de l'actual sèrie històrica sobre esta estadística que es va iniciar en 1997. Per igual, ocorre amb els cotizantes a la Seguretat Social, va créixer quelcom però el que menys de tots eixos anys esmentats.
Hui, en eixa cadena de desastres, la cosina de risc del deute públic espanyol ha donat un altre subidón, ja pròxim una altra vegada als 400 punts, fet que no es donava des del moment crític del passat novembre quan el senyor Marià, venent ruïnes, demanava als espanyols el seu vot perquè Espanya no fóra Grècia. La Bossa de Madrid, de la mateixa forma, ha reaccionat negativament davant del pressupost de la recessió per a este 2012 que Cristóbal Montoro va desglossar ahir, amb una forta baixada que la retrotrau als valors que l'IBEX va obtindre el passat mes de setembre.
També, la subhasta del deute públic espanyol només ha pogut ser col·locada hui en la seua franja més baixa, 2.800 milions d'euros, no en l'alta abellida per la Hisenda de Rajoy, 3.800 milions, i a un preu on les obligacions dels bons a huit anys ha estat en el 5,36 % d'interés anual, mentres fa poc dies el Banc Central Europeu regalava els diners a la banca privada de l'eurozona a l'1% d'interés.

En la mateixa línia de cataclismes, el litre de la gasolina i gasoil en els assortidors, coincident amb l'eixida vacacional semanasantera, adquirix una nova pujada de preus, el seu rècord històric: euro i mig.
El CIS de Març, fet públic fa hores, manifesta una major, encara més,  preocupació dels espanyols pel futur de l'ocupació, la impossible percepció que El Govern Rajoy ens vaja a traure de la crisi, la seua inquietud per l'educació i la sanitat pública, amb un pessimisme en tot el que se li ha preguntat que també bat xifres inèdites, tremendament demolidores. Com perquè es dispare la demanda a través del consum, clau per a eixir d'este compromís.
Davant d'això, ho justifica hui Rajoy en la malaguenya Antequera, manifestant que reconeix que les mesures que està prenent no donen resultats a curt termini, però sí que promet que ho representen a mitjà i llarg termini. El que no s'atrevix a dir, és sí amb la política econòmica merkezy que està aplicant, això del mitjà termini es referix, almenys, a partir del segle que ve. Parafrasejant la llegendària frase: Isca el sol per Antequera i diga's el que es vullga que ni costa diners ni es contrau responsabilitat política penada.
Mentrestant, el res antisistema diari britànic, Financial Times, en el dia d'ahir criticava frontalment els pressupostos presentats per Rajoy per augurar que generaran més recessió i l'afonament encara major de l'economia espanyola, al mateix temps que censurava, per innecessària i irracional, l'ortodòxia que estava emprant la UE contra diverses economies europees perifèriques, no situant l'amortització del deute públic a més a llarg termini perquè es puga precisament eixugar però amb el creixement.

D'altra banda, diversos economistes, com el cèlebre analista, Nouriel Roubini, alcen el seu teclat d'indignació contra la barbàrie neoliberal que s'està encebant contra diverses economies europees, apostant, en contra al que s'està fent, per la reactivació del creixement i la creació d'ocupació, bé devaluant l'euro, acostant-ho en la seua paritat al dòlar –fet que ja vaig plantejar en un article publicat al febrer del 2010 quan va esclatar la primera crisi financera grega-  que millorarien les exportacions i la competitivitat per a propiciar el creixement, o per l'eixida d'eixes economies de la zona euro, tornant a les seues divises anteriors, perquè puguen començar a alçar cap.

Plató, ara neoliberal

Plató va creure haver trobat la clau per a tindre una societat justa i equilibrada, els ciutadans de la qual foren feliços. Va classificar els sers humans en tres classes distintes, segons les seues inclinacions naturals: treballadors, guerrers i intel·lectuals. Els primers havien de fer bé allò per al que estaven naturalment dotats: menjar, dormir, procrear i sobretot treballar. Si així ho feien, sense piular ni qüestionar-se res, serien feliços i inclús podrien pujar d'escaló en pròximes vides. Els guerrers havien de dedicar-se per a aconseguir la felicitat a coses arriscades i exigents (exèrcit, policia, atletisme…). Tampoc ells havien de qüestionar si allò funcionava bé o mal, perquè per a això estaven les persones pertanyents a la tercera classe: els capitostos, els intel·lectuals, els únics dotats d'una visió global i precisa de la realitat, dedicats a pensar sobre l'interés general de la ciutadania. Si cada un està en el seu lloc, fent el que deu, la societat resultant és justa, feliç i equilibrat.
Des d'aquell llavors, fa ja més de 2.400 anys, hi ha hagut molts altres intents de convéncer la gent que el que millor que pot fer és assumir la seua condició personal i social, així com l'estat de coses existent en el seu entorn, i resignar-se al que hi ha (bàsicament, un reduït nucli de rics, privilegiats i bienvivivientes, i una amplíssima majoria de currantes i sobrevivents). Això sí, sempre se'ns ha anat repetint el missatge (=la estafa) que, si som bons, la situació podria millorar en un magnífic paradís, una vegada morts, soterrats i definitivament calladets.
Hui Plató pareix passejar pels nostres carrers i places, haver-se colat en els titulars de la premsa, la ràdio i els telenotícies. Hui pareix inqüestionable per a molta gent que la societat té per la seua pròpia naturalesa unes castes, en altre temps crides “classes socials”, que no han de posar-se en qüestió pel be de tots i l'interés general de la societat. Ocorre, no obstant, que estes idees ja no les firma Plató, sinó un ens amb més vides que un gat, que respon ara al nom de “neoliberalisme” i és adorat per una incondicional brigada de neocons.
Segons ells, els treballadors han de treballar, i punt. Li'ls dóna un salari perquè mengen, beguen, visten, isquen, consumisquen i procreen. Si algun d'ells es mostra díscol o dissident, li'l despedix (ara més barat, amb menys paperam i complicacions, amb major rapidesa: per a això estan els decrets lleis). Es procura que hi haja sempre, inclús en els temps de gran bonança econòmica, una substanciosa bossa de desocupats, disposats a ingressar en el cos de currantes per menor preu. I a tot això se l'anomena “llibertat de contractació”, “mercat de treball”, “modernització de les condicions laborals”, “adaptació a la situació laboral europea” o “mesures necessàries per a eixir de la crisi al mitjà termini”.  Ve a ser com una de les vinyetes que Andrés Rábago, El Trencat, ens va regalar recentment en El País: un papà, una mamà i un xiquet estan recolzats en una barana; el pare pregunta; “Vos acordeu de quan hi havia horitzó?”. I el xiquet pregunta, al seu torn: “Com era, papi?”.
Hi ha també en la nostra societat i en el món una segona classe de persones, al càrrec de la qual estan encomanades ingents arsenals de destrucció i tota sort d'armament. També hi ha policies (ens quedem esbalaïts el passat 29 de març veient el gran nombre d'antidisturbis exhibint-se en les voreres mentres ens manifestàvem pacífica i cívicament). Estan al servici dels interessos dels que manipulen els fils del poder i dels diners, s'adjudiquen el nom de “seguretat”, encara que sobretot fan segurs als amos del galliner i diuen ser “forces de l'orde”, però es tracta de l'orde que convé als rics i els poderosos.
La tercera classe són persones molt poderoses, s'indulten i s'amnistien sense inconvenients. No volen que se les veja, toc o moleste. Abans parlaven francés i anaven dient “laissez faire, laissez passer”. Ara, emparats després de l'eufemisme “mercats”, fan i desfan al seu capritx: quan els convé, el públic i l'Estat no han d'immiscir-se en els seus assumptes; quan els interessa, exigixen que es facen càrrec dels seus deutes, causades per la seua cobdícia sense limites.
Plató va escriure només per al 15% dels atenesos, els ciutadans (un 15% de la població entre els que hi havia també molt rics i de limitats recursos). Se “va oblidar” de la resta: els esclaus (37%), els immigrants legals (5%) i sobretot, de les dones (la resta). Hui ens continuem oblidant de dos terços de la població mundial, sumida en la misèria, la carència d'aliments, aigua potable, escoles, centres sanitaris…, espletats els seus recursos per la voracitat de les multinacionals i els especuladors.
No obstant, encara que els sàpia greu als senyors dels diners i dels mitjans, així com als seus servidors polítics, militars i policials, un altre món és possible i necessari.

Carta oberta al Sr. Rajoy:

QUE CÓRREGA PER LA XARXA


Sr. RAJOY:

Podem suportar les exigències del guió que marque Europa per a
superar el dèficit. Sí que tenim coratge i determinació, que són
conceptes que a vosté li agraden molt. Estem disposats a ser
exigents amb nosaltres mateixos per a poder superar el dèficit. Però el
mateix rigor que posem nosaltres com a ciutadans, el mateix nivell d'exigència que té vosté amb nosaltres, el mateix, volem veure-ho amb les institucions de les comunitats autònomes.

1.- Està vosté assabentat que la CAM "va trencar" i se "van evaporar" entorn de 6.000.000.0000 (sis mil milions) d'euros? No hi ha
responsables? Vosté, Sr. Rajoy, sap que sí.

2.- Està vosté assabentat que el Banc de València "va trencar" i se
van evaporar entorn de 3.000.000.000 (tres mil milions) d'euros? No
hi ha responsables? Vosté, Sr .Rajoy, sap que sí.

3.- Està vosté assabentat que el "forat" de BANCAIXA ho va tapar el
SR. ESTONA en Caixa Madrid? Vosté, Sr. Rajoy, sap que hi ha responsables.

4.- Està vosté assabentat que hi ha una trama GÜRTEL que ha
"distret" milions d'euros en finançament d'esdeveniments, i fins va traure
"partit" de la visita del PAPA a València? Sap que hi ha
responsables? Vosté, Sr. Rajoy, sap que sí. Per si ho dubta, això dels
trages són molles, però QUÈ POCA ÈTICA!

5.- Està vosté assabentat que a València hi ha una empresa que
depén de l'Ajuntament i de la Diputació, crida EMARSA, que s'ha "traginat" més de 17.000.000 milions d'euros dels diners públics? No hi ha responsables? Vosté, Sr. Rajoy, sap que sí.

6.- Està vosté assabentat que a Castelló "només" li toca la
loteria al Sr. Fabra? El seu col·lega és hàbil per a blanquejar diners. No
té responsabilitat? Vosté, Sr. Rajoy, sap que sí.

7.- Està vosté assabentat que a Alacant hi ha una trama BRUGAL que se "tragina" diners públics? Eixos diners ixen de les contractes de fems i del Pla General d'Ordenació Urbana d'Alacant. No
hi ha responsables? Vosté, Sr. Rajoy, sap que sí. I li donem una
pista per si ens respon "depén... depén" Mire vosté al
"refugi" de les talls valencianes i els trobarà
parapetats-aforats: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... els altres se
ens obliden, però consulte vosté als tribunals i les llistes de
diputats electes del seu partit, i... quina coincidència!, no?

En fi, Sr. Rajoy, no volem avorrir-li amb "menudeses" però sí
exigir-li que, com a bon Registrador de la Propietat, es pose mans a
l'obra i ens torne tot el que es van apropiar indegudament, fins a
l'últim cèntim.

Ens han exigit sacrificis als dependents, als
treballadors, als pensionistes, als alumnes de primària i
secundària, als universitaris, als investigadors, als
funcionaris, a les farmàcies, a les llibreries, als proveïdors
autònoms de les comunitats autònomes, etc. etc.; a les ONG, ens han pujat els impostos, el transport, els combustibles... amb CORATGE I DETERMINACIÓ, I COM A DÉU MANA, conceptes que a vosté, Sr. Rajoy, li són molt volguts.

Sr. Rajoy, com a bon Registrador de la Propietat, pose's a
treballar i que ens TORNEN fins a l'últim cèntim de tot el que
ens han ROBAT. No volem tornar a veure a Trillo "brunyint" la
presumpció d'innocència. Que treballe Gallardón en Justícia. Estem
alarmats amb Urdangarín i se li calculen 5.000.000 d'euros. Els
milers de milions que s'han "traginat" els seus amics en les comunitats autònomes li ajudaran a tapar algunes desenes en el forat del dèficit de l'estat. Açò no li alarma, el senyor Marià? A treballar, amb CORATGE i DETERMINACIÓ, COM A DÉU MANA. O només s'atrevix vosté amb els treballadors?

Se'ns oblidava: diga-li a SORAYA que en la pròxima roda de premsa del Consell de Ministres tracte el tema i ens tranquil·litze.

Pose's mà a l'obra amb tot el que prediu i tindrà vosté
el nostre suport. No ho dubte, el senyor Mariàno

Espanya no és Grècia.

Qui anava a dir-nos que tenien raó Zapatero i Rajoy quan ens aclarien que no érem grecs. De fet, qui anava a dir-nos que tenien raó en quelcom. Però ja és oficial: Espanya no és Grècia. Almenys en la desocupació: la taxa de desocupació hel·lena (21%) continua sent menor que l'espanyola (23,6%), segons dades de l'últim butlletí de la Unió Europea.

Espanya no és Grècia. Qualsevol que tinga un mapa ho sap. I és que Espanya té un model clar i definit. Un nou negoci: l'exportació de parats. Al pes i amb denominació d'origen. Perquè cinc de cada 10 nous parats que al febrer calculaven en euros les seues esperances d'arribar a fi de mes no són grecs. No. Són espanyols.

No és Grècia, dimonis! Ni Portugal ni Irlanda, que són PIGS intervinguts però que tenen un 15% i un 14,7% de desocupació, respectivament. Fins als Estats fallits, intervinguts i masegats pels rescats -fins a ells-, juguen millor en la lliga de la desocupació que Espanya. Així que després de consultar-ho amb els seus assessors, el primer ministre grec està pensant a utilitzar la proclama per a alliberar-se dels periodistes i calmar als mercats i a Brussel·les: “Senten, Grècia no és Espanya; si ho diu fins a Rajoy”.

Espanya és Espanya. A pesar de les dades aborronadores ningú ix a la palestra amb veu contundent a presentar un pla d'ocupació i estímul que detinga esta sagnia. D'eixos plans que et diuen que invertirem tants milions en estes indústries per a crear tants llocs de treball.

No. Fer això seria irresponsable o una idea en un país que no és Grècia, ja ho saben. Mariano Rajoy ha deixat clara la prioritat: “Fer el que cal fer”. És a dir, seguir la moda analfabeta de contindre abruptament el dèficit col·locant sacs de parats.

Perquè Espanya no és Grècia, fotre, que cal dir-ho tot. Per més coses, a més:

És un país on el president no es presenta davant dels seus ciutadans per a donar explicacions pels seus retalls (27.000 milions més) i les seues reformes, però que sí ho fa davant de la cúpula del seu partit per a convéncer-los que cal continuar venent la moto per a no vendre el cotxe (l'oficial, s'entén).

Este és un país seriós on es legalitza el llavat de diners, encara que siga de tant en tant. Ja saben, eixos diners B que vosté no va declarar (cridat L.B en la trama Gürtel) ara pot lluir-ho per un mòdic 10%. Amnistia fiscal injusta en l'oposició i justa en El Govern, que s'anomena.

És simplement un Estat que recolza als emprenedors. Als de casinos, concretament. Ací estan dos de les seues Comunitats més eminents enfundant-se el banyador i la camiseta mullada per a barallar-se en el fang d'EuroEurovegas. És la decidida aposta per l'I+D de bitllet de cinc-cents, pel model productiu hortera i ruboritzant. El gust pel mafiós. Per la ludopatia espongiforme.

En eixes està Espanya. Ja ho saben. Ni és Grècia ni “és moment ni de pavellons, ni d'autopistes, ni d'aeroports, ni d'altres coses”, com va dir Rajoy ahir davant del seus. I encara que l'avís li arriba molt tard a Carlos Fabra, s'equivoca Rajoy al creure que Espanya no necessita altres coses. Necessita estímul, ocupació i no tindre que avergonyir-se. Potser serà molt demanar. Espanya no és Grècia. No som ningú.

L'amnistia fiscal és inconstitucional, segons els inspectors d'Hisenda

L'amnistia fiscal que ha anunciat El Govern perquè els particulars o empreses que hagen defraudat a Hisenda puguen blanquejar el seu diners negres, traure-ho a la llum, sense patir cap castic —pagant només un gravamen simbòlic del 10%, molt inferior als impostos que han deixat d'abonar— és “èticament impresentable”, un “atemptat contra l'Estat de dret” i, a més, “contrari a la Constitució”. Ho diu l'Organització Professional d'Inspectors d'Hisenda de l'Estat (IHE), que, segons el seu portaveu, agrupa al 95% dels 1.500 inspectors d'Espanya.

El cos de funcionaris responsable de perseguir el frau —integrat també per més de 8.000 tècnics i subsinspectors— -te'm que l'amnistia fiscal —“regularització extraordinària”, en expressió del Govern— debilite el seu treball i provoque un “afonament de la consciència fiscal dels contribuents honestos i, en conseqüència, de la recaptació en període voluntari”. La campanya de la renda comença este mes.

L'article 31 de la Constitució diu: “Tots contribuiran al sosteniment dels gastos públics d'acord amb la seua capacitat econòmica per mitjà d'un sistema tributari just inspirat en els principis d'igualtat i progressivitat”. Això va radicalment en contra d'una política fiscal que “ als que paguen impostos, se'ls puja” i, “ als que no, se'ls perdona”, sosté la IHE en una nota. “L'amnistia deslegitima a l'Estat a l'hora de cobrar els impostos. Amb quina cara anirem nosaltres ara a reclamar a un ciutadà que no ha declarat una col·laboració a una revista, o qualsevol pagament, quan s'està aprovant un perdó legal als grans defraudadors?”, inquirix un portaveu de l'associació. El PSOE també hi ha encarregat un estudi jurídic per a esbrinar si l'amnistia és constitucional.

Els funcionaris temen un “afonament” de la consciència dels ciutadans

Esta no és la primera amnistia fiscal que s'aprova a Espanya. Abans, ja amb la Constitució en vigor, va haver-hi altres dos: en 1984 i 1991, ambdós baix Govern del socialista Felipe González. Des de l'associació d'inspectors admeten que “no hi ha una diferència fonamental entre aquelles dos amnisties i la d'ara”, encara que la del PP, asseguren, és “més brutalment explícita, més clara”.

El PSOE argumenta, per la seua banda, que en aquell moment no existia l'Agència Tributària (es va crear en 1992) i s'estaven posant les bases de “importants canvis normatius i organitzatius tributaris que aconsellaven que els ciutadans pogueren posar-se al dia”. Allò va ser un “missatge contundent d'última oportunitat” per als defraudadors abans d'instaurar el modern sistema fiscal espanyol, assenyalen fonts del PSOE. L'amnistia del PP en 2012 és “una mesura molt injusta que frega l'immoral”, va dir ahir Elena Valencià, vicesecretària general del partit. “Són moments diferents. Amb la creació de l'Agència Tributària es va posar el comptador a zero”, va al·legar.

El PSOE al·lega que les seues regularitzacions es van fer abans de l'actual sistema fiscal

Fa dos anys, en 2010, Hisenda va ser informada per França de l'existència de centenars de cuentas opaques d'espanyols en el banc HSBC a Suïssa. El Govern de José Luis Rodríguez Sabater va instar als seus titulars —inclòs Emilio Botí, president del Banc Santander— que regularitzaren la seua situació. En eixe cas, també va haver-hi un tracte de favor, que va consistir a avisar a eixos defraudadors perquè feren una declaració a posteriori i eludir així altres sancions i el castic penal pagant un recàrrec, expliquen des de la IHE (encara que el cas de Botí sí que va acabar al final en els tribunals). “Però almenys no es van perdonar impostos. Ja llavors vam dir que allò fregava l'amnistia fiscal, perquè a ningú se li avisa d'eixes operacions. Va ser bascós, però està clar que tot es pot superar...”, es lamenta el representant de l'associació.

Els inspectors pregunten també com s'evitarà que El Govern acabe blanquejant diners del narcotràfic o altres activitats criminals —“encara que s'exigisca que s'aclarisca la procedència dels diners, es va a comprovar que el que es diu és veritat?”—, i temen que hi haja inclús qui vullga acollir-se a l'amnistia fent passar per diners negres el que no ho és, per a pagar només un 10%. “Diu El Govern que ingressarà 2.500 milions. Però els efectes negatius, a curt i a llarg termini, d'una mesura que infringix el principi rector de la fiscalitat a Espanya, com es computen?”.

Els Pressupostos del PP (Valoració d'Urgència)

"... només segons les dades que de moment ha anticipat el govern, en estos Pressupostos hi ha dosis diferents de distints ingredients: retalls molt grans de gasto que es faran efectius, altres previsions d'austeritat que serà impossible dur a terme, sobrevaloració en elincremento previst de la recaptació impositiva i una renúncia a abordar  els problemes de fons que ocasionen el dèficit públic."

El govern de Mariano Rajoy va retardar la presentació dels Pressupostos Generals de l'Estat fins just després que se celebraren les eleccions andaluses amb l'evident propòsit que continuar enganyant als ciutadans dient-los el contrari del que tenia pensat fer. Com se sap, no li va servir de molt i el Partit Popular no governarà a Andalusia, que era el que es buscava. Ara, per fi, sabem el que es proposa fer El Govern.


De moment només coneixem les grans línies dels ingressos i gastos d'Estat però crec que són suficients per a arribar, en esta primera valoració d'urgència, a algunes conclusions fonamentals.

Ingressos

A pesar que es diu que el seu propòsit principal és contindre el dèficit, El Govern actua molt tímidament sobre la recaptació d'ingressos quan en este aspecte estem molt per davall dels nivells potencials que permetrien tindre molt més alleujament en els gastos. De fet, els Pressupostos no contemplen pujades en el IRPF (ja es va fer el 30 de desembre) ni en l'IVA que són els impostos amb major capacitat recaptatòria (encara que no cal descartar que ho facen al llarg de l'any). Tampoc contemplen pujades en impostos sobre la gasolina que, a més de major capacitat recaptatòria, poden modificar pautes de consum i incentivar l'ús d'un altre tipus de transports.

Els Pressupostos sí que contemplen una sèrie de modificacions en l'Impost de Societats limitant les deduccions i reformant el sistema de pagaments fraccionats orientades a augmentar la seua recaptació. L'inici d'una reforma d'este impost pot considerar-se positiva però les mesures que preveu adoptar l'executiu són tímides i insuficients i poden acabar per perjudicar les xicotetes i mitjanes empreses quan són les grans i les entitats financeres les que eviten pagar-ho en molt major proporció.

Segons els tècnics del Ministeri d'Hisenda, este impost té “vies de fuga” que permeten que les grans empreses reduïsquen el tipus nominal del 30% fins al 17% o fins al 16,08 que paguen de mitja les 105 majors entitats de crèdit, front el 22% que paguen la major part de les microempreses o el 20% de les xicotetes empreses.

Amb els canvis en este impost que s'han aprovat, l'executiu pretenen incrementar la recaptació en 5.350 milions d'euros. Però em pareix una estimació molt possiblement exagerada perquè es basa en una previsió del creixement prèvia del PIB que està molt sobrevalorada i per damunt del que realment es registrarà en 2012, sobretot, després d'estos pressupostos com després comentaré. No obstant, si s'haguera adoptat una mesura com la que proposen els tècnics del Ministeri (un tipus impositiu del 35% per a bases imposables a partir del milió d'euros de beneficis) es podrien recaptar 13.900 milions d'euros. És a dir, més, només amb la reforma d'un sol impost, de la qual cosa el govern pretén recaptar reformant IRPF, Societats i altres especials (12.314 milions d'euros).

Una altra de les mesures aprovades per a augmentar ingressos i reduir gastos és la pujada i generalització de les taxes judicials. Però al meu parer es tracta d'una mesura que en termes relatius no té un gran efecte recaptatori sinó (com tots els mecanismes de copago), un menor recurs a l'Administració de Justícia només de les rendes més baixes, la qual cosa és manifestament injust. I inclús pot generar gasto addicional si impulsa la recurrència al sistema de justícia gratuïta que presenta moltes imperfeccions i llacunes i que potser hauria de ser revisat per a garantir que s'aplique amb autèntic sentit de la justícia.

Finalment, en el capítol d'ingressos El Govern ha aprovat una regularització que és una autèntica amnistia fiscal. Per cert, del mateix tipus de la proposta per Rodríguez Sabater i que Rajoy i altres dirigents del PP, amb la seua habitual demagògia, van desqualificar en el seu dia.

El que es perseguix amb esta amnistia, segons el Ministre d'Hisenda, és que afloren capitals fins ara no declarats i per a això contempla dos vies o procediments. Una, destinada a les societats més gran que fins ara vingueren tributant (o millor dit, que vingueren no tributant) en els cridats “països de reduïda tributació”, és a dir, en els paradisos fiscals, o que han obtingut allí dividends o rendiments del capital. El Govern ha aprovat que si es repatrien eixos rendiments només hauran de tributar al 8%.

L'altra via oferix a les persones físiques o jurídiques que afloren rendes, béns o drets fins ara no declarats en el IRPF, Impost de Societats o Impost sobre la renda de no residents una tributació al 10% i, a més, que els puguen declarar amb confidencialitat i discreció.

Per molt que estes amnisties puguen portar d'ingressos (que no els solen portar en grans quantitats perquè només solen recórrer a ella els defraudadors detallistes i no els majoristes del frau) representen sempre una terrible injustícia, una rendició dels governs davant dels delinqüents, una falta de patriotisme i, en el pla econòmic i financer, la renúncia a perseguir com es deu als que estafen a la societat i incomplixen les lleis. Els ciutadans haurien de condemnar-la i repudiar-la perquè simplement significarà que el govern que l'aprova accepta com a principi que uns hagen de complir amb les nostres obligacions fiscals i altres no.

Gastos

En el capítol de gastos és on es contemplen les mesures més dràstiques (el Ministre d'Assumptes Exteriors els va qualificar com “pressupostos de guerra”), i encara que de moment només coneixem la magnitud general i algunes xifres concretes en algunes partides generals, la seua quantia i orientació ens permeten avançar l'efecte final que tindran sobre l'economia.

Només en els pressupostos dels ministeris es contempla un retall de 13.406 milions d'euros el que significa que algunes línies d'actuació política tan significatives com la cooperació al desenvolupament (disminuïxen el 71%), el suport a l'automoció i cotxe elèctric (disminuïx un 87,5%) o les actuacions de desenvolupament rural (disminuïxen el 85,9%) queden en mínims de mínims. I que altres tan decisives com l'atenció a la dependència o les polítiques actives d'ocupació desapareixen per complet al disminuir el 100%, com li passa al Fons d'integració d'immigrants que desapareix, a pesar que representa una quantitat molt xicoteta en relació amb el conjunt del Pressupost.

I a això cal afegir el retall del 36,1% en inversions públiques que caldrà conéixer amb més detall i analitzar amb atenció quan es coneguen en tota la seua extensió els Pressupostos per a poder avaluar el seu efecte concret, encara que el general és indiscutible: una caiguda immediata del PIB i de la creació d'ocupació.

Conclusions

Al meu parer, i només a tindre de les dades que de moment ha anticipat el govern, en estos Pressupostos hi ha dosis diferents de distints ingredients: retalls molt grans de gasto que es faran efectius, altres previsions d'austeritat que serà impossible dur a terme, sobrevaloració en l'increment previst de la recaptació impositiva i una renúncia a abordar  els problemes de fons que ocasionen el dèficit públic.

A més de les valoracions que he avançat més amunt, jo crec que les implicacions principals d'estos primers Pressupostos del govern de Rajoy són les següents

a) Suposen uns retalls de gasto excepcionals que afectaran principalment les partides que beneficien a les rendes més baixes i a la promoció de l'activitat empresarial i l'activitat econòmica.

b) Precisament per açò últim, provocaran una caiguda molt forta del ritme de creixement, destruiran milers d'empresa i ocupació i aguditzaran la recessió en què novament es troba l'economia espanyola.

c) Ni tan sols podran reduir el dèficit en les xifres en què es proposa l'Executiu perquè unflen les previsions d'augment d'ingressos i perquè la reducció de gastos previstes en algunes partits serà impossible que es duguen a terme si no és amb una bona dosi de comptabilitat creativa de què el Partit Popular té una gran domini ja que ja la va utilitzar abundantment en la seua anterior etapa de govern. Llevat que hi haja complicitat de les autoritats europees amb els verdaders objectius que perseguixen estos Pressupostos, i als que més avall em referiré, el més probable és que els qüestionen posant en dubte el seu realisme i que reclamen major disciplina encara en el seu intent suïcida de salvar la banca europea per damunt de tot.

d) Estos Pressupostos responen a l'encabotament de les autoritats europees, compartit pels dirigents del PP, a creure que el problema que té l'economia espanyola és el dèficit públic quan el verdaderament greu és el deute privat i la situació de la banca.

L'error consistix a tractar d'eixir de la situació en què estem donant recursos sense límit als bancs perquè tiren el pes del deute que han generat per la seua irresponsabilitat sobre les esquenes de la resta de l'economia i a esprémer consumidors i empreses perquè la paguen dels seus butxaques.

Però això, a més de radicalment injust, és senzillament impossible que arribe a bon terme, inclús per a la banca. Amb pressupostos com este les economia s'afonen inevitablement. I com els bancs espanyols (com els italians) estan utilitzant els bilions que els dóna el Banc Central Europeu per a col·locar-los en els mercats financers, la qual cosa estan provocant és atraure als especuladors que els afonaran sense remei. Per això les autoritats europees comencen a dir ja que cal rescatar als bancs espanyols. Volen acabar com més prompte millor i obligar d'una vegada a què Espanya reba els préstecs que necessiten els bancs perquè estos paguen prompte als seus creditors europeus i deixen de desestabilitzar la zona euro.

Els Pressupostos del PP afonaran a l'economia espanyola en una recessió més greu i deixen sense solucionar els seus problemes autèntics.

http://www.attacpv.org/web3/index.php?option=com_content&view=article&id=1019:los-presupuestos-del-pp&catid=24:opinionsaltermundistesmenujfg&Itemid=50

No és possible un món just sense un món laic

La justícia (econòmica i de qualsevol altre tipus) requerix un marc previ d'igualtat: la voluntat de justícia serà en va si prèviament no ens creiem iguals en drets i obligacions. Els sers humans reclamem una societat i  un món justos perquè els drets humans han de ser exercits en plena igualtat de condicions i oportunitats.
Els privilegis tinguts per un sector de la societat atempten contra el principi d'igualtat. L'origen i gaudi d'eixos privilegis són, en i per si mateixos, injustos. Un dels sectors més privilegiats des de fa segles a Espanya i en bona part del món occidental és l'Església catòlica, representada oficial i institucionalment per l'Estat del Vaticà. Sobre la base d'un Concordat firmat en 1953 entre el règim dictatorial del general Franco i el Vaticà, i uns Acords econòmics, fiscals i educatius de 1979 entre eixes mateixes parts, el sector eclesiàstic catòlic s'ha vist beneficiat d'enormes privilegis.
L'església catòlica espanyola, per exemple, rep anualment més de 10.000 milions d'euros a càrrec de l'erari públic, estant al mateix temps exempta de pagar, entre altres, la Contribució Territorial Urbana dels immobles de la seua propietat,  els impostos reals o de producte, sobre la renda i sobre el patrimoni, els impostos sobre Successions i Donacions i Transmissions Patrimonials, o els Impostos derivats de la renda de les Persones Físiques. Això atenta contra el principi d'igualtat fonamental de la ciutadania i les institucions ciutadanes. Reclamar, perquè, justícia econòmica ha de comprendre igualment la desaparició dels privilegis i exempcions atorgats per l'Estat espanyol a les confessions religioses, perquè la seua existència mateixa atenta contra el principi constitucional de l'aconfessionalitat de l'Estat i les seues institucions.
Totes i cada una de les persones integrants de la societat tenen dret a exercir lliurement, en total igualtat de condicions i sense cap discriminació, el seu dret fonamental a la llibertat de consciència, de tal forma que l'Estat ha de configurar un espai propi i específic, comú a tota la ciutadania, per damunt de qualsevol ideologia o praxis pertanyents als individus o les institucions privades. L'Estat i les seues institucions, com a entitats públiques que són, pertanyen a tota la ciutadania, i ha de garantir el lliure exercici de la llibertat de consciència. Les institucions i confessions religioses, emparades pel dret a la llibertat religiosa i de culte,  són una expressió particular i privada més dins del dret global a la llibertat de consciència. Manca, perquè, de sentit, privilegiar a una institució privada, en detriment, de fet, de la resta de la ciutadania, no coincident amb eixa ideologia privada.
Una justícia econòmica és global quan mira a tots i cada un dels membres de la humanitat, a les seues cultures, països i idiosincràsies particulars, i també quan mira al conjunt dels drets i les obligacions de totes i cada una d'eixes persones, sense que es vegen postergats i perjudicats en favor de determinades opcions privades, incloses les confessionals.
Comptat i debatut, no seria factible la reivindicació d'una justícia econòmica global en el món al marge d'una demanda paral·lela d'un marc de convivència, dins de cada país i entre els països, de plena llibertat i igualtat de drets, entre els que destaca el dret  a la llibertat de consciència. No seria factible una justícia econòmica global admetent al mateix temps el reconeixement i l'execució de qualsevol privilegi que beneficie a institucions privades, confessionals o de qualsevol altre tipus.
No és possible un món just sense fer realitat paral·lelament un món cada vegada més laic. Un altre món és possible i necessari. Un món laic, de persones lliures, autònomes, guiades per criteris racionals és igualment possible i necessari.