viernes, 16 de marzo de 2012
La constitució de 1812 i els verdaders liberals
La commemoració del bicentenari de la Constitució de 1812 estarà acompanyada, com en altres esdeveniments semblants, d'innumerables conferències, seminaris, congressos i actes oficials. I com ja ha succeït en altres ocasions, la tergiversació, la manipulació i la retòrica grandiloqüent substituiran a la veracitat històrica. El govern del Partit Popular no desaprofitarà l'ocasió per a difondre un discurs en què intentarà equiparar el liberalisme gadità amb els seus proclames neoliberals en les que s'entremesclen les receptes dels economistes més reaccionaris amb les idees ideològiques fascistoides de Jiménez Losantos, Cèsar Vidal i Pius Moa. L'etiqueta liberal davall la qual s'alberguen Ana Botella, José María Aznar, Esperanza Aguirre i tota la camarilla dirigent del PP és un artifici lingüístic que amaga un profund menyspreu cap a la democràcia.
Convé deixar clar que la Constitució de 1812 i l'amplíssima obra legislativa de les Corts de Cadis van marcar un fita en la història contemporània espanyola pel seu caràcter revolucionari. El text constitucional establia el principi de la sobirania nacional, la divisió de poders, l'obligatorietat de pagar impostos per a tots els espanyols, el sufragi universal masculí indirecte, les garanties jurídiques per als ciutadans, l'ensenyança primària obligatòria i la llibertat d'expressió. Junt amb la legislació elaborada entre 1810 i 1813, tot això suposava la liquidació de l'Antic Règim i la implantació del règim liberal. Desapareixien la societat estamental, els privilegis i la monarquia absoluta, i en el seu lloc s'establien la igualtat jurídica, la monarquia constitucional i s'eliminaven les traves per al desenvolupament del capitalisme. La Constitució gaditana va ser el primer intent de revolució burgesa a Espanya.
Tampoc s'han d'oblidar les especials circumstàncies en què van actuar els diputats reunits a Cadis. El primer liberalisme espanyol és inseparable de la crisi política provocada per la guerra contra els francesos. Una contesa bèl·lica en el desencadenament de la qual va tindre una enorme responsabilitat la monarquia borbònica.
La Guerra de la Independència (1808-1814) no va ser un alçament unànime dels espanyols contra l'invasor en defensa de la monarquia tradicional i la fe catòlica, tal com difon certa història oficial. Va ser un procés molt més complex en el que es van entrecreuar projectes polítics diferents en una conjuntura de crisi de l'Antic Règim, i els orígens del conflicte bèl·lic no cal buscar-los només en l'ambició imperial de Napoleó Bonaparte i el seu projecte d'hegemonia francesa sobre el continent europeu. Estan lligats també, i de forma molt directa, a les lluites internes de la monarquia espanyola.
En la nit del 17 al 18 de març de 1808 es va produir el denominat motí d'Aranjuéz, instigat pel príncep Fernando, fill de Carles IV, sectors de la noblesa i del clero, amb l'objectiu d'apartar del govern a Manuel Godoy, responsable de la política espanyola des de 1793, i aconseguir l'abdicació de Carles IV en el seu fill. Els amotinats van aconseguir els seus dos objectius. Godoy va ser detingut i deposat dels seus càrrecs i Carles IV es va veure obligat a abdicar. D'esta manera, Ferran VII es va convertir momentàniament en rei, arrabassant el tron a son pare, qui va recórrer a Napoleó per a recuperar el que havia perdut de tan mala manera. La carta que va dirigir a l'emperador francés no té deixalla:
Senyor el meu germà: V.M. sabrà sens dubte amb pena els successos d'Aranjuez i els seus resultes, i no veurà amb indiferència a un rei que, forçat a renunciar la corona, acudix a posar-se en els braços d'un gran monarca, aliat seu, subordinant-se totalment a la disposició de l'únic que pot donar-li la seua felicitat, la de tota la seua família i dels seus fidels vassalls.
Jo no he renunciat a favor del meu fill, sinó per la força de les circumstàncies (…)
Jo vaig ser forçat a renunciar, però assegurat amb plena confiança en la magnanimitat i el geni de l'home que sempre ha mostrat ser amic meu, jo he pres la resolució de conformar-me amb tot el que este home vullga disposar de nosaltres i de la meua sort, la de la Reina i la del Príncep de la Paz.
Dirigisc a V.M.I. una protesta contra els successos d'Aranjuez, i contra la meua abdicació. M'entregue i enterament confie en el cor i amistat de V.M.I. (…)
Davant d'estes circumstàncies, Napoleó, les tropes del qual havien entrat a Espanya després de la firma del Tractat de Fontainebleau (1807), va considerar que la incapacitat i corrupció de la monarquia espanyola permetria sense grans dificultats l'annexió d'Espanya a l'imperi francés. Cridats per l'emperador a Baiona, Carles IV i Ferran VII van acudir amb prestesa a la cita i allí, en presència de Napoleó, pare i fill van discutir, es van insultar, i van acabar abdicant en Bonaparte, a canvi de diversos castells a França i una renda de 30 milions de reals. D'esta manera bascosa, els Borbó van trair i van vendre a la seua pròpia pàtria, quan eren els màxims responsables de la seua defensa i independència. Napoleó va anomenar rei d'Espanya al seu germà José I i Ferran VII va passar a viure un exili daurat a França.
La sublevació madrilenya del 2 de maig, simultània als esdeveniments de Baiona, va ser un alçament popular. La noblesa va romandre tancada en els seus palaus i els militars en els seus quarters, a excepció d'un grapat d'oficials que va decidir enfrontar-se als francesos desobeint les ordes dels seus superiors. Els caps militars van fer gala de covardia, indignitat i traïció.
La guerra va adoptar des dels seus inicis plantejaments revolucionaris. Enfront de la paràlisi i col·laboracionisme de les autoritats tradicionals, van sorgir uns nous òrgans de govern que van assumir el poder i la sobirania. Van ser les Juntes, en principi locals i poc després provincials, fins a la formació de la Junta Suprema Central, els que es van encarregar d'organitzar i dirigir la resistència. Encara que en la majoria dels casos estaven integrades per persones notables que provenien dels grups dirigents de l'Antic Règim, la seua pròpia existència suposava una ruptura amb l'organització política de l'anterior absolutisme monàrquic. D'altra banda, la primerenca derrota de l'exèrcit va propiciar una nova forma de lluita: la guerrilla. Es va tractar d'un tipus de guerra irregular en què partides integrades fonamentalment per llauradors, artesans i membres del clero fustigaven de forma continuada a l'exèrcit francés, atacant els destacaments que protegien carregaments de queviures o municions, tallant vies de comunicació, destruint magatzems, etc. Comptant amb el suport de la població i el coneixement del terreny, i evitant sempre els enfrontaments a camp obert, els guerrillers van obligar Napoleó a mantindre a Espanya un fort contingent de tropes per a assegurar les principals ciutats.
És evident que la major part dels espanyols van rebutjar la presència francesa, però va haver-hi una minoria, els afrancesats, que van col·laborar amb José I. Alguns ho van fer per oportunisme polític, però altres pensaven sincerament que la nova monarquia posaria en marxa reformes econòmiques i administratives i modernitzaria l'Estat. I no els faltava raó. Dins de les seues limitacions, José I va suprimir la Inquisició, va abolir la jurisdicció senyorial, va eliminar les duanes interiors i va iniciar la desamortització eclesiàstica. A més, Espanya va tindre durant eixos anys el seu primer text constitucional, l'Estatut de Baiona, concedit pel propi Napoleó, en el que se suprimia els privilegis estamentals. El fet que la majoria dels espanyols rebutjara la monarquia josefina no ha de ser un obstacle per a reconéixer que estes reformes van constituir un clar avanç respecte a l'absolutisme de Carles IV, i el cruel despotisme aplicat per Ferran VII a partir de 1814 ens inclina a pensar, amb la perspectiva que donen dos-cents anys de distància, que el triomf sobre els francesos va ser un autèntic desastre per a la majoria dels espanyols.
Els que van decidir enfrontar-se amb els francesos mantenien posicions polítiques i ideològiques molt diferents. El clero, que va tindre una participació importantíssima en la resistència, lluitava per la continuïtat de l'Antic Règim, l'absolutisme monàrquic, els privilegis de l'Església i el manteniment de la Inquisició. Clergues i frares, com el capellà Merino o “El Trapenc”, per als que Napoleó era l'encarnació del mal, van cridar a la lluita i van participar activament en la guerrilla.
En el sector oposat figuraven els liberals, els que van comprendre que la situació revolucionària oberta per la guerra oferia el marc adequat per a desmantellar l'Antic Règim , establir a Espanya una monarquia constitucional i posar en marxa les reformes necessàries per a la implantació plena del capitalisme. Representants dels interessos de la burgesia, el seu programa polític es va concretar en la Constitució de 1812. No obstant, els decrets, les lleis i la pròpia Constitució elaborada per les Corts gaditanes només podrien aplicar-se després de l'expulsió dels francesos i el retorn de Ferran VII. I ací va residir el gran error i l'enorme tragèdia d'eixos liberals. Mentres combatien per la volta de què consideraven el rei legítim, Ferran VII , conegut com El Desitjat, vivia tranquil·lament en el castell-palau de Valencay, enviant escrits d'adhesió a José I, felicitant Napoleó per les seues victòries i sol·licitant a l'emperador que li convertira en el seu fill adoptiu.
Els liberals no sols van pecar d'ingenus al confiar en un individu tan indesitjable com Ferran VII, sinó que tampoc van ser capaços de trencar la influència de l'Església sobre els llauradors. Per a això haguera sigut necessari donar una eixida revolucionària a la propietat senyorial de la terra. Les Talls van abolir els senyorius jurisdiccionals, però no van entregar la terra als llauradors, la qual cosa va impedir forjar una aliança entre les masses llauradores i la burgesia urbana, Sense eixa aliança, el primer intent de revolució liberal-burgesa iniciat a Cadis estava condemnat al fracàs. La derrota dels francesos va ser una amarga victòria per al vaig poblar espanyol. La tornada de Ferran VII en 1814 va marcar l'inici d'una llarga etapa de despotisme i opressió. La Constitució de 1812 va ser suprimida, es va restablir l'Antic Règim i els liberals van ser perseguits amb acarnissament, empresonats i afusellats.
No faltarà en esta commemoració el discurs ritual de Joan Carles I exalçant les virtuts cíviques dels legisladors gaditans i el seu patriotisme. Caldrà refrescar-li la memòria i recordar-li públicament que molts d'eixos patriotes van ser assassinats per un avantpassat seu. I quant als “liberals” del Partit Popular, són el més paregut a la camarilla ferrandeta que va condemnar morta Marianna Pineda i a Rafael de Reg
martes, 13 de marzo de 2012
Per què Espanya té un desocupació tan elevat?
Article publicat per Vicenç Navarro al diari digital EL PLURAL, 12 de març del 2012
Este article critica l'argument àmpliament promogut en els majors fòrums econòmics i financers espanyols que l'elevat atur a Espanya és deu als rigideses del mercat de treball. l'article documenta que l'elevat atur a Espanya és deu a l'escassa producció d'ocupació, resultat, a la seva vegada, de l'escàs desenvolupament del sector públic i molt en particular dels serveis públics de l'Estat del Benestar.
Una característica de l'economia espanyola ha sigut l'existència d'un elevada desocupació. Tant en moments de bonança, amb elevades taxes de creixement econòmic, com en moments de recessió, la desocupació a Espanya és major, i a vegades molt major, que la mitjana dels països de la Unió Europea (UE-15), el grup de països de la UE més pròxims a nosaltres pel seu nivell de desenvolupament econòmic.
La interpretació que la saviesa convencional dóna per a explicar este fet és que el mercat de treball espanyol és massa rígid. Es repetix constantment en els mitjans de major difusió de sensibilitat neoliberal que els sindicats han estat protegint els contractes fixos, que inclouen els treballadors que ja tenen treball –els famosos insiders- a costa de què no tenen treball –els també famosos outsiders- que no poden trobar treball. Estos últims, principalment jóvens i dones, tenen enormes dificultats per a entrar en el mercat de treball, pel fet que els llocs de treball existents estan ja ocupats pels que tenen contractes fixos. D'ací que la solució que proposen és que s'anul·len els contractes fixos (per a aconseguir-ho cal debilitar als sindicats) i, amb això, els jóvens i les dones puguen també entrar en el mercat de treball.
Este argument ignora deliberadament diversos fets. Si el nombre de llocs de treball existents roman constant, l'eliminació dels contractes fixos només variarà la composició dels treballadors, ja que els empresaris despediran als que eren fixos a fi de contractar els jóvens i dones, a qui pagaran uns salaris més baixos. Els pares seran despedits perquè els seus fills puguen trobar treball a menor cost per a l'empresa. Açò és el que desitgen les reformes laborals del govern PP: rebaixes de salaris.
Alguns economistes argumenten que els elevats costos de l'acomiadament fan que l'empresari se'l pense dos vegades abans de contractar a un nou treballador perquè este quedarà blindat i no podrà desfer-se d'ell o ella en el cas que necessite menys treballadors, a conseqüència que disminuïsquen les seues necessitats de mà d'obra. Este argument pareixeria que té pes, perquè té una certa lògica. Però, pareix que els empresaris a Espanya no han tingut tal dificultat. Espanya va ser durant molts anys (durant el període del boom econòmic estimulat per la bambolla immobiliària) el país de la UE-15 que va tindre major taxa de creixement de llocs de treball, per a més tard, durant la recessió, tindre la taxa de destrucció de llocs de treball més elevada de la UE-15. L'evidència mostra que a Espanya es creguen i es destruïxen llocs de treball molt fàcilment, negant per tant la tesi que l'elevada desocupació es dega a la dificultat de despedir. En realitat, l'invers és el que està ocorrent. Els països de l'OCDE en els que la desocupació ha crescut més ràpidament durant la recessió han sigut EE.UU. i Irlanda, que són els països que poden despedir més fàcilment. Espanya és el tercer país després d'estos dos, amb la taxa de destrucció d'ocupació i creixement de desocupació més elevada en l'OCDE, el grup de països més rics del món.
Les dades mostren que Espanya té una de les taxes de creixement de la desocupació més alta i la taxa de desocupació més alta, no sols de la UE-15, sinó també de l'OCDE. Les reformes laborals augmentaran la desocupació sense millorar en res la creació d'ocupació. I si no s'ho creuen, esperen i ho veuran. Que això siga així se deu al fet que no s'està tocant el problema central: l'escassa creació de llocs de treball. Si miren les dades veuran vostés que Espanya és el país que té menys llocs de treball per 1.000 habitants de la UE-15 (396), junt amb Grècia (373) i Itàlia (380). I on es veu que hi ha un gran dèficit és en el sector públic. A Espanya només un 9% de la població adulta treballa en el sector públic. La mitjana de la UE-15 és un 15%, i a Suècia un 25%. Si a Espanya tinguérem les mateixes taxes d'ocupació públic que té Suècia, tindríem 5 milions més de llocs de treball (que és pràcticament el mateix nombre de desocupats que existixen hui en el nostre país). En contra del que es reproduïx en la saviesa convencional, Espanya té un sector públic poc desenvolupat. El nombre d'empleats en els servicis públics de l'Estat del Benestar està molt per davall de la mitjana de la UE-15 i per davall del que ens correspondria pel nivell de desenvolupament que tenim (veure Navarro, V. El Subdesenrotllament Social d'Espanya. Causes i Conseqüències. Ed. Anagrama, 2006).
Este escàs desenvolupament de l'ocupació pública explica també el baix percentatge de la població que treballa en el mercat laboral, amb clara discriminació de la dona. Si es facilitara la integració de la dona en el mercat de treball (per mitjà del desenvolupament de la infraestructura de servicis com ara escoles d'infància i servicis domiciliaris) hi hauria a Espanya 3 milions més de treballadors, creant riquesa. Es calcula que per cada entrada d'una dona en el mercat de treball es crega la necessitat crear 0.4 nous llocs de treball en els servicis de caràcter personal que proveïxen les ames de casa (en neteja, en restaurants i altres). Treball crega treball.
La pregunta immediata és com es pagarien estes ocupacions? La resposta és fàcil. Predominantment (encara que no exclusivament) amb fons públics, incrementant els ingressos a l'Estat, hui en dia a Espanya, els més baixos de la UE-15 (34%), la mitjana de la UE-15 és 44% i Suècia, 54%.
I ací està l'arrel del problema. Algunes dades són contundents. El frau fiscal a Espanya és enorme i es concentra en les grans fortunes, en les grans empreses que facturen més de 150 milions d'euros a l'any i en la banca (responsables del 72% de tot el frau fiscal) i que supera els 80.000 milions d'euros. El problema no és que Espanya no tinga fons. El que ocorre és que l'Estat no els arreplega, i per tant no pot crear ocupació. Ací està el problema silenciat en els majors mitjans de difusió i persuasió del país, els mateixos mitjans que continuen picant amb el mala fama de les rigideses del mercat laboral, culpabilitzant als sindicats per l'elevada desocupació. I així anem en un país que s'autodefinix de ser democràtic.
http://www.vnavarro.org/?p=7044&lang=CA
Bancs salvats, ciutadans afonats
Grècia ha deixat de ser un problema per a convertir-se en una ruïna. Poc importa que no puga tornar els diners rebuts o que el país rode dret a l'abisme; no hi ha malament que per ben no vinga: el que és roín per a la gent, és bo per als bancs, i a l'hora de decidir qui ha de trencar, si els bancs o la gent, el dubte ofén. [1]
Calia evitar com fora que Grècia cessara de pagar el seu deute sobirà l'any 2009, perquè això hauria ocasionat la fallida immediata dels bancs alemanys i francesos que havien adquirit els seus bons, i de rebot el de les entitats americanes asseguradores dels mateixos, provocant un terratrémol financer molt més greu que el de Lehman Brothers, un desastre mundial capaç d'acabar amb el sistema.
Per això, ràpidament els poders fàctics es van posar a treballar, i comptant amb la complicitat dels seus propis governants per a véncer la resistència dels seus ciutadans (més de deu sobres generals), van elaborar un pla de rescat les condicions del qual, impossibles de complir, afonaven al país cada vegada més en la misèria, perquè el seu objectiu real no era salvar a Grècia, sinó als seus creditors.[2]
Van acordar que l'import de les ajudes rebudes es depositara en un compte bloquejada destinada a reembossar als creditors, i que només els diners sobrant, és a dir res, es dedicara a atendre les necessitats de la població. L'única cosa que van obtindre els seus habitants no van ser euros, sinó retalls.[3]
El resultat després de tres anys d'ininterromputs rescats, es resumix en una recessió imparable de l'economia, seguida d'una rebaixa generalitzada de salaris, de pensions, educació i sanitat, adobada amb embargaments i acomiadaments a mansalva, una escalada imparable dels impostos i un creixement astronòmic del deute del país. Res de nou per cert. També en el Mercader de Venècia, el prestador jueu Shylock reclamava cobrar el seu deute en carn. El mateix dret que assistix per cert als “mercats”.
Els recursos econòmics aportats pels estats al Fons de Rescat Europeu, han anat a parar directament a les arques dels bancs privats alemanys i francesos permetent-los recuperar el que li'ls devia, i transferir els seus deutes als estats, i en definitiva, al conjunt dels ciutadans. Una jugada mestra.
Però per a dissimular l'espolie, s'ha demonitzat sense parar a la població grega, acusant-la de balafiament, corrupció, mala administració, peresa, etc., ocultant que bona part del seu deute provenia d'adquirir armament a Alemanya i França, finançada pels bancs de tals països. De fet, “Grècia va ser un dels cinc importadors d'armes més importants d'Europa en el període 2005-2009 arribant a representar la compra d'avions de combat el 28 % de les seues importacions”. [4] Lamentablement, ni encara amb tot eixe arsenal bèl·lic han aconseguit guanyar la batalla als seus prestadors.
A ningú pot estranyar que ara que a Grècia li han espremut fins a l'últim cèntim, se li invite cortesament que abandone l'euro. Perquè l'euro és un club de senyors, no de pobres.
Mentrestant, ací, a Espanya, com a bons llatins, hem seguit un camí semblant al seu. Els bancs espanyols es van endeutar massivament amb la banca europea per a finançar l'orgia de la rajola, la construcció de milions de vivendes innecessàries que, a hores d'ara, romanen buides sense trobar comprador. Un llast de què no aconseguixen desprendre's i que ha tirat per terra la seua solvència.
Però de seguida els nostres dirigents es van traure de la mànega una bateria d'invents, FROB, esquemes de protecció d'actius, barra lliure de liquiditat o avals per a salvar la nostra banca amb els diners de tots sense que es notara massa, mantenint de pas l'opacitat i el misteri sobre la quantia de les ajudes públiques rebudes perquè ningú s'escandalitzara.
Factura que no es veu, factura que no se sent. Però encara que s'intente negar l'evidència sostenint que la recapitalització dels forats patrimonials de les entitats s'ha realitzat a cost zero i que la crisi bancària no li ha costat un sol euro al contribuent, coincidint amb el seu esclat, s'han rebaixat les pensions i els salaris dels funcionaris, alhora que el dèficit públic es disparava i la cosina de risc aconseguia cotes desconegudes, segurament per casualitat més que per una altra cosa. [5]
Potser per això, per a tranquil·litzar als estrangers, que menys crèduls que nosaltres, no es fiaven dels nostres artificis comptables, el nostre gran partit únic, PPSOE, es va afanyar a modificar la constitució, fixant un límit màxim de dèficit públic que garantisca que ací també cobraran en primer lloc els creditors, relegant les necessitats socials a un segon pla. Els diners és sagrat, la salut dels ciutadans no tant.
I com la brutal caiguda de l'activitat econòmica exigix una reconversió urgent del sector bancari que este no pot escometre per falta de recursos, el govern ha tornat a acudir ràpid en el seu auxili, promulgant una norma a la seua mesura, la reforma laboral, que li permetrà desprendre's de la plantilla excedent a preu de saldo.
L'acomiadament lliure ha vingut per a quedar-se.
Els nostres bancs ens han deixat sense casa ni ocupació, i a falta de salari ens haurem de conformar amb el que repartisquen els antidisturbis, però ningú podrà dir que no els agraïm prou tot el que fan per nosaltres.
Notes.
[1] O ens n'anem de l'euro o ja podem despedir-nos de l'estat de benestar, Andrés Herrero, rebel·lió.org, 16.12.2011, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141343
[2] Esta UE és un conya, J.Jacks, cotizalia.com, 28.02.2012, http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/02/28/esta-ue-es-un-cachondeo-6703/
[3] Alemanya aprova el segon rescat a Grècia, Rafael Poch, 27.02.2012, lavanguardia.és, http://www.lavanguardia.com/economia/20120227/54261282596/alemania-aprueba-el-segundo-rescate-a-grecia.html
[4] El deute odiós de Grècia, Francois Chesnais, http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-44/la-deuda-odiosa-de-grecia
[5] Les pensions pagaran el deute de la banca, Andrés Herrero, kaosenlared,net, 2.12.2010.http://old.kaosenlared.net/noticia/pensiones-pagaran-deuda-banca.
http://armakdeodelot.blog.com/2012/03/13/bancos-salvados-ciudadanos-hundidos-recomendado/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)