domingo, 15 de enero de 2012


Cayo Lara: "El Govern sacrifica l'ocupació enfront dels retalls"
Divendres, 13 de gener del 2012 PASSA-HO:
Intervenció íntegra de Cayo Lara davant del Ple del Congrés:

En la foto Cayo Lara interviene en el debate de investidura.


Sr. President,
Senyores i Senyors Diputats

Senyor Montoro, la prioritat del seu partit, durant la campanya electoral i en el Debat d'investidura del Sr. Rajoy, va ser la creació d'ocupació; perquè bé, ni una sola de les mesures d'este decret està orientada a crear ocupació. Més prompte tot al contrari, són mesures que creguen més desocupació, més crisi i més patiment per a més persones cada dia.

Este decret continua i accentua les polítiques d'ajust que s'han aplicat a Espanya des de maig del 2010. Les dificultats que travessem són conseqüència precisament del pertinaç ajust que s'ha desenvolupat; no resolen el dèficit ni ajuden a crear ocupació. El camí mamprés pot acostar-nos a la recessió i a la depressió.

Estem davant d'un 'colp de mercat'? El ministre d'Economia, Sr. De Guinders, va dir públicament que 'si no ho fem nosaltres, ho faran altres'. Amb eixes declaracions no és una exageració parlar de 'colp de mercat'.

Vostés justifiquen les seues mesures afirmant que és impossible complir l'objectiu del dèficit, que pot rondar el 8%. Ens diuen que eixe increment del dèficit té la seua base principal en les comunitats autònomes i que desconeixien eixa dada. Curiosament vostés governeu en algunes de què més dèficit presenten. No tiren balons fora, també és responsabilitat seua, i sent cert que hi ha hagut malbarataments -valga com a exemple la construcció d'aeroports sense avions-, no és menys cert que les comunitats han tingut una disminució d'ingressos de l'Estat deguda als regals i rebaixes fiscals als més rics practicades durant anys, i a l'absència de voluntat política de lluitar contra el frau fiscal.

En els últims mesos del passat any totes les previsions pareixen confirmar que l'economia espanyola s'ha contret En este període, tant el consum privat com la inversió han mostrat debilitat, apuntant a un descens del PIB en l'últim tram de l'any 2012 d'entre el 0,2% i el 0,3%.

Les propostes contingudes en el decret no solucionen cap d'estos problemes. No són 'pa per a hui' i sí 'més fam per a demà'. Dins de tres o de sis mesos, tornaran a vindre al Congrés demanant nous sacrificis, donant una nova volta de femella a l'ajust.

D'altra banda, la cosina de risc ha tornat a créixer, fregant els 400 punts. Tot això indica que els distints missatges llançats fins al moment a fi de 'calmar i donar confiança' als mercats no han servit de res. Els especuladors estan per a especular.

Ens porten unes mesures per a aconseguir uns objectius de dèficit imposats per la Unió Europea. Però es neguen a portar a esta Cambra la carta que vostés mateixos van reclamar al Govern anterior. Porten ja eixa carta i expliquen-se'l als ciutadans.

El principal objectiu d'eixes mesures és garantir que l'Estat espanyol torne el deute als especuladors. No estem d'acord. L'objectiu més important per al nostre país, l'ocupació, ens obliga a adoptar les mesures adequades que permeten estimular l'economia productiva i crear llocs de treball. Vostés sacrifiquen les polítiques d'ocupació i no incorporen cap Pla, cap proposta que vaja en eixa direcció.

Les últimes dades de desocupació registrada que hem conegut assenyalaven tant un augment de desocupats, com una elevada destrucció de llocs de treball, tal com reflectix la caiguda de l'afiliació a la Seguretat Social.

En el seu conjunt, en 2011 quasi s'ha duplicat l'increment de la desocupació registrada respecte al 2010, un 7,86% més, mentres que la pèrdua d'afiliació a la Seguretat Social ha sigut un 62,8% superior. Cada vegada són més els parats de llarga duració, dels que més d'1,5 milions no perceben ja cap prestació.

La crisi s'ha agreujat seriosament i les polítiques d'austeritat han servit per a accelerar eixa situació, la qual cosa posa de manifest el fracàs de les polítiques d'ajust i la seua necessària i urgent reconsideració tant a Espanya com en la resta d'Europa. No es pot utilitzar la crisi com a excusa per a la privatització i el retall del públic i per a deteriorar les condicions dels treballadors. Atacar el públic és atacar la Democràcia.

Només un pla d'estimule de l'economia pot invertir la tendència actual on la desocupació és el gran llast que té el nostre país per a eixir de la crisi.

I este decret no va en eixa direcció. No contempla ni una sola mesura de foment de l'economia productiva i de l'ocupació, aprofundint al contrari en l'ajust amb un retall del gasto públic de 8.900 milions d'euros que produïx acomiadaments en el sector públic On queda la prioritat per l'ocupació?

No obstant, la pujada d'impostos que vostés proposen confirma que sí que és possible disminuir el dèficit amb més ingressos. Benvinguts a la idea que la reducció del dèficit no sols passa pel retall del gasto, sinó que també l'augment dels ingressos pot jugar un paper determinant en este objectiu.

Però estes mesures fiscals, aparentment progressives, fan recaure el seu cost principalment sobre les rendes del treball i els ingressos per IRPF. De cada 5 euros d'esta pujada d'impostos, 4 correspondran a rendes del treball i 1 només a rendes del capital (estalvi), que haurien d'estar tributant als mateixos tipus que les rendes del treball per justícia fiscal.

La recuperació de la desgravació per compra de vivenda a penes afectarà l'estoc immobiliari mentres no fluïsca el crèdit. Tampoc a la mobilitat en l'ocupació al no facilitar-se un potent mercat de lloguer. Només servirà perquè no s'ajusten els preus dels immobles, beneficiant una vegada més als bancs, que encara que seguisquen sense donar crèdit a famílies i empreses podran disfrutar d'un nou aval de 100.000 milions addicionals als ja concedits en exercicis anteriors. La Banca sempre gana i els alts directius més.

Quant a la modificació de l'IBI s'hauria d'haver realitzat en estreta col·laboració amb la Federació Espanyola de Municipis i Províncies.

Se seguix sense modificar el tractament legal de les SICAV, no toquen vostés l'impost de societats i no es recupera totalment l'Impost sobre el Patrimoni de manera que paguen més les grans fortunes. Només amb el que s'ha perdut de recaptació per este últim impost no haguera sigut necessari el retall de 8.900 milions que vostés porten.

Retallen en 600 milions el suport a la I+D+i que és crucial per a l'eixida de la crisi i per a avançar cap al necessari canvi de model productiu. No obstant, mantenen els privilegis de l'Església Catòlica. És evident que ciència i religió no mereixen per a vostés el mateix tractament. Amb l'Església hem topat, amic Sancho.

Respecte a la compensació per còpia privada no sols no suprimixen el cànon digital sinó que, a més, enganyen a tots i únicament beneficien a les multinacionals del sector carregant-ho als Pressupostos Generals de l'Estat.

Les grans empreses seguixen beneficiant-se del descontrol tributari. Mentrestant, les PIMES tributen de forma efectiva un percentatge dels seus beneficis molt més elevat que les grans empreses i els bancs. No hi ha mesures fiscals de suport a este col·lectiu i per tant continuarà desapareixent el teixit productiu generant-se més desocupació.

Benvinguts a la idea que és necessària una lluita molt més eficient i seriosa contra el frau fiscal i l'economia submergida. En efecte, són polítiques que tenen el major recorregut recaptatori i les majors possibilitats d'augmentar els ingressos fiscals sense que per a recaptar més s'haja de castigar els treballadors, pensionistes i empleats públics. Veurem com concreten vostés el seu Pla antifrau, però per descomptat no és un bo senyal que de cada 100 tècnics d'Hisenda o de Treball que es jubilen, 90 no es reposen.

Una bona proposta per a combatre el frau seria limitar a 1.000 euros tots els pagaments en efectiu.

Si tributaren adequadament totes les persones físiques i jurídiques que tenen el deure de fer-ho l'Estat del benestar gaudiria d'una salut a prova de crisi i especuladors. No estaríem debatent sobre els retalls a nous ciutadans en situació de dependència, ni als jóvens la seua renda d'emancipació, ni als pares el dret a un permís de paternitat més ampli per a cuidar dels seus fills o la congelació de les pensions per viudetat, per posar només alguns exemples.

Les seues mesures no protegixen als més dèbils, al contrari, congelen vostés el Salari Mínim per primera vegada des de la seua creació; congelen la retribució dels empleats públics i augmenten la seua jornada de treball, la qual cosa en la pràctica és una reducció salarial. Congelar el Salari Mínim i els sous dels empleats públics, suposa reduir els salaris reals dels treballadors i pressiona sobre la negociació col·lectiva. És açò protegir als més dèbils?

En la seua línia de retalls menyscaben els mitjans de comunicació pública amb la reducció en 200 milions d'euros per a RTVE, reduïxen les inversions en transport (RENFE) i en les infraestructures de compensació en la mineria del carbó.
Per tot això, no estem d'acord amb este decret llei i votarem en contra del seu convalidació. No obstant, valorem positivament alguna de les mesures d'este decret com la prolongació de l'ajuda de 400 euros als parats, que ja incloíem en el nostre programa electoral, o la pujada del tipus marginal del IRPF. No obstant, no creiem que a mitjà i llarg termini una eixida social de la crisi puga vindre de la moderació salarial, ni del retall del gasto social.

Ja anunciem que la nostra posició seria de crítica seriosa i rigorosa, de propostes alternatives per a contribuir a una eixida social de la crisi. Per això vull acabar les meues paraules demanant que accepten la realització d'un Ple monogràfic en esta Cambra on El Govern i les forces parlamentàries podem dissenyar un Pla de creació d'ocupació, que per a nosaltres continua sent el problema prioritari al qual cal subordinar les altres prioritats. L'ocupació per damunt de tot.
Proposem al Govern que òbriga una Taula de negociació amb les forces polítiques i socials per a acordar les línies fonamentals d'un nou model productiu que, per a nosaltres, ha de ser l'instrument essencial d'eixida de la crisi.

Li demanem que porte a esta Cambra una reforma fiscal completa, d'acord amb els principis de progressivitat i justícia fiscal continguts en la nostra Constitució, que ens situe en la mitjana de l'Eurozona quant a contribució fiscal, gasto social i ocupació pública.

Li plantegem que en la Cima Europea del 20 de gener defenguen vostés la implantació de l'impost sobre les transaccions financeres i es comprometen a implantar-ho a Espanya, tal com ha anunciat que farà el Sr. Sarkozy.

Senyors i senyores del Govern, el Grup Parlamentari que represente subratlla la seua actitud negociadora i constructiva. Aconseguir una eixida social de la crisi que no es recaiga sobre les esquenes dels més dèbils i dels treballadors és un objectiu que hauria de ser irrenunciable per a tots.

Mentres parlen vostés que és necessari fer sacrificis, que els treballadors espanyols han d'estrényer-se el cinturó per que així ho exigixen des de l'exterior. Senyor Ministre, com deia Oscar Wilde 'Aconsellar economia als pobres és al mateix temps grotesc i insultant. És com aconsellar que coma menys a què s'està morint de fam'. Els retalls en el gasto públic no són la solució.

I una petició final: Atés que es retalla un 10% del complement de productivitat dels alts càrrecs Per què no demana el seu Govern a la Taula del Congrés que suprimisca el fons privat de pensions a les seues senyories? L'ètica i la ciutadania li'l tindran en compte.
http://www.izquierda-unida.es/node/9896

sábado, 14 de enero de 2012

Deudocracia. No hi hauria deute si hi haguera impostos justos



6 gener 2012 | Categories: La tardor europea, Unió Europea | |

Xavier Canella Tamayo – ATTAC Acordem
Ronald Reagan i Margaret Thatcher van iniciar fa tres dècades una sistemàtica rebaixa d'impostos als més rics, persones i empreses. Des de llavors no ha cessat eixa política de menys impostos a què més guanyen i tenen. I de menys impostos es va passar a més endeutament dels estats. Per això un polític espanyol va poder dir carregat de raó que “ als governs els costa menys demanar prestat que pujar els impostos”. Encara que, per a ser exacte, hauria d'haver dit que els governs preferixen endeutar-se abans que recuperar el sistema d'impostos més just que hi havia fa trenta anys. No cal molestar els rics.
La crisi del deute a Europa i les seues feroços conseqüències socials tenen tot que veure amb l'aprimament progressiu de la fiscalitat (els impostos) i amb el frau fiscal. Molt més que amb excessos o irresponsabilitat en el gasto públic.
Com recorda Sam Pizzigati, segons l'IRS (l'agència tributària nord-americana), en 2008, els que van guanyar als Estats Units més de 200.000 dòlars anuals van pagar al govern federal un tipus fiscal del 22% pels seus ingressos. Prou menys del que pagaven els nord-americans més rics fa 50 anys. En 1961, els que guanyaven més de 27.000 dòlars anuals (equivalents a 200.000 dòlars de hui) van pagar un tipus d'una miqueta més del 31% dels seus ingressos. I els ingressos anuals per damunt de 400.000 dòlars a l'any (3 milions de hui) pagaven un tipus fiscal del 91%. Hui les rendes de més de 3 milions de dòlars paguen un tipus del 35%.
A Espanya, per exemple, les empreses a penes paguen un 10% d'imposat pels seus beneficis. Un percentatge molt allunyat del tipus d'imposat per beneficis establit que és 30% per a grans empreses i 25% per a xicotetes i mitjanes. Les xifres de l'Agència Tributària espanyola mostren que les empreses eludixen legalment fins a dos terços dels impostos que els corresponen. I ho poden fer perquè hi ha complaença i complicitat governamentals amb els que més guanyen i més tenen. Els més rics deduïxen i reduïxen el que han de pagar amb martingales legals diverses. De fet, les empreses paguen per beneficis menys que les famílies, que aporten un 11,5% de la seua renda.
El resultat final és menys ingressos de l'Estat. I això sense comptar amb el frau fiscal pur i dur.
Continuant amb Espanya, segons un informe de Gestha (sindicat de tècnics d'Hisenda) en 2005, últim any amb dades de frau, este va ser de 88.617 milions d'euros: 58.676 milions defraudats a l'Agència Tributària i 29.941 ala Seguretat Social. Les grans empreses defrauden quasi el 75% del total mentres el 97% d'empreses restant defrauden un 17%. I a això caldria sumar altres evasions fiscals de rics i molt rics (frau en plusvàlues, arrendaments, rendes del capital…). Si només s'evitara la mitat de frau fiscal i es cobraren els impostos corresponents, Espanya tindria un PIB com el de Regne Unit i superior a Itàlia. I no tindria dèficit públic.
Rajoy, nou president de govern d'Espanya, pretén estalviar l'any que ve 16.500 milions d'euros amb retalls socials, acomiadaments, sang, suor i llàgrimes. Gestha assegura que, si es reduïra l'economia submergida espanyola en 10 punts, es recaptarien 38.500 milions d'euros anuals. L'economia submergida a Espanya suposa 245.000 milions d'euros: 23,3% del PIB espanyol. Són molts impostos evadits.
Però és que els que més guanyen i posseïxen són els mimats pels governs que combreguen amb rodes de molí neoliberals. Com recorda Ana Flores, “en compte de posar-se d'acord els governs per a domesticar al capital, el món més desenvolupat decidix deixar-ho circular amb absoluta llibertat. Atraure diners és l'obsessió dels governs i competixen entre si baixant impostos”.
Com a denúncia Paul Krugman, el pitjor d'esta servitud dels governs amb els que més tenen, és que “l'exigència d'austeritat cada vegada més radical (per a poder pagar el deute) ha fracassat com a política econòmica, a l'agreujar el problema de la desocupació sense restaurar la confiança. I una recessió europea pareix més probable cada dia”.
Cal exigir i fer auditories del deute per a posar fi a l'hemorràgia social que el seu pagament genera. I barallar per a recuperar un sistema impositiu just i redistributiu, contra les falses tesis de l'austeritat com a camí i la limitació del dèficit de deutes sobirans com a objectiu per damunt de tot. Per damunt de tot només han d'estar la ciutadania i els seus drets.
Article publicat en L'Avantguarda
http://www.attac.es/2012/01/06/deudocracia-no-habria-deuda-si-hubiera-impuestos-justos/

Eixir-se de l'euro com a alternativa: el cas d'Argentina



Article publicat per Vicenç Navarro a la revista digital SISTEMA, 13 de gener del 2012

Este article explica com Argentina va poder sortir de la crisi financera mitjançant el trencament de la paritat de la moneda argentina amb el dòlar, trencant alhora amb el FMI que estava imposant unixes polítiques d'austeritat a l'Argentina, tal com ho està fent ara amb Espanya.


Una teoria que ha sigut promoguda per cercles financers importants, com per exemple el Fons Monetari Internacional (FMI), és la desenvolupada per dos dels seus economistes, Ken Rogoff i Carmen Reinhart, definits sorprenentment en un article recent com “nous gurus de l'economia”, que sostenen que les recessions causades per les crisis financeres han de resoldre's lentament després de molts anys de recuperació lenta i penosa. En els seus escrits, tals autors subratllen els termes lenta i penosa. La promoció d'esta teoria per part del FMI i la seua acceptació en els mitjans financers i econòmics neoliberals s'explica perquè, en realitat, disculpa les polítiques públiques responsables de l'escassa recuperació de les economies europees i, molt en especial, les dels països referits desdenyosament com PIIGS (Portugal, Irlanda, Itàlia, Grècia i Espanya), porcs en anglés.

El problema amb esta teoria és que és fàcilment demostrable que és errònia. És a dir, hi ha evidència que invalida la seua tesi. Vegem, per exemple, allò que s'ha ocorregut a Argentina. Este país tenia una enorme crisi financera, resultat en part a què el valor de la seua moneda estava fixat a l'euro (perdó, volia dir al dòlar nord-americà). Esta paritat l'havia portat a tindre un deute externa de 95.000 milions de dòlars. Era el deixeble predilecte del FMI, duent a terme les receptes de tal institució, arribant a un nivell d'endeutament impossible de sostindre.

D'ací que, en contra dels desitjos del FMI i amb gran hostilitat per part d'esta institució, a finals del 2001, el govern argentí va decidir abandonar la paritat amb el dòlar i no pagar el deute públic al preu establit pel FMI. El sistema financer argentí es va col·lapsar i tots els vaticinis pronosticaven que Argentina entraria en recessió –a nivells de depressió- per molts, molts anys. Fins ací la teoria de Rogoff i Reinhart.

Les dades, no obstant, mostren l'error de tals autors. És cert que l'economia argentina va baixar durant la primera part de l'any. Però es va recuperar prompte, i en tres anys el nivell d'activitat i creixement econòmic era ja idèntic a l'existent en el període de prerecessió. Part de la solució va ser recuperar la seua pròpia moneda i la seua pròpia autonomia fiscal, garantida pel seu propi Banc Central. A més, no va pagar el deute públic als nivells exigits, devaluant-la considerablement. Tot això li va permetre recuperar-se ràpidament, aconseguint un dels nivells de creixement econòmic més accentuats a Amèrica Llatina, el doble de Brasil, per exemple.

Este creixement ha repercutit, a través de les polítiques públiques redistributives, en el millorament del benestar de les classes populars. La pobresa i la pobresa extrema s'han reduït en dos terços des de 2002. El gasto públic social s'ha triplicat durant este període 2002-2010. I en 2009, va desenvolupar un programa de transferències públiques a la infància, que va repercutir en 3.5 milions de xiquets, sent el programa de reducció de la pobresa infantil més ambiciós d'Amèrica Llatina. Les desigualtats han disminuït. En 2001 els súper rics (el 5% de renda superior) tenien 32 vegades més renda que els pobres (el 5% de renda inferior). En 2010, era 17 vegades.

És cert que la inflació és també elevada, inclús per als estàndards d'Amèrica Llatina. Un 20-25% per any. Ara bé, si els salaris pugen més que la inflació (com està ocorrent) i també la protecció social, i es continuen reduint les desigualtats, l'impacte de tal inflació és menys perjudicial del que aparença. És més, eixa inflació pot i ha d'abaixar-se, però no pot utilitzar-se per a negar els grans èxits aconseguits per Argentina, que explica el gran suport popular pel seu govern, reelegit àmpliament en l'última convocatòria electoral (The Argentina Success Story and its implication. Center for Economic and Policy Research. 2011)

Per a avaluar l'experiència argentina cal comparar-la amb la que hi haguera va existir de no canviar les seues polítiques. Tal com predeien Rogoff i Reinhart, hagueren estat durant molt de temps (deu o quinze anys) en una recuperació lenta i penosa. En compte d'això, es van recuperar i van créixer ràpidament, distribuint més equitativament el producte produït durant estos anys.

Espanya no és Argentina. Però és important estudiar la possible rellevància d'aquella experiència per a Espanya. Eixir de l'euro no seria la meua primera proposta per a eixir de la crisi. Crec que és millor eixida transformar l'arquitectura de la Unió Europea i de l'Eurozona amb establiment d'un Banc Central (el Banc Central Europeu no és un Banc Central per paradoxal que això parega: en realitat és un lobby de la banca), un Departament del Tresor i una altra mesures, incloent la democratització de les institucions de la Unió Europea encaminades a la construcció dels Estats Units d'Europa. Però molt em tem que el domini neoliberal de les estructura de govern de l'Eurozona i de la Unió Europea impossibilitarà este desenvolupament, i en este cas la situació insostenible actual es perpetuarà (que és el que desitja el capital financer). D'ací que hagueren de considerar-se totes les alternatives, incloent l'eixida d'Espanya (i de Grècia, Portugal, Irlanda i inclús Itàlia, si així també ho desitgen) de l'euro. La seua permanència en l'euro, en cas de no fer les reformes apuntades, significarà la Gran Depressió per a milions de ciutadans de tals països. És més, la discussió d'esta possibilitat –eixir-se de l'euro- facilitaria la mà d'Espanya en la negociació amb els governs Merkel i Sarkozy, perquè esta eixida és l'últim que desitgen tals governs, ja que suposaria el col·lapse dels seus bancs. De tot això es deriva la urgència que s'inicie el debat sobre l'eixida d'Espanya de l'euro, perquè l'absència d'este debat està empobrint el nostre país.

http://www.vnavarro.org/?p=6812&lang=CA

Les ETVE fan d'Espanya un paradís fisca



PostPosted on January 12, 2012 by Alberto Garzón Espinosa


En el context de l'actual crisi econòmica, i com a conseqüència de la disminució d'ingressos per l'estancament i/o caiguda de l'activitat econòmica, els Estats estan mostrant serioses dificultats per a poder finançar el seu gasto públic. A fi d'incrementar els ingressos, i no tindre que continuar recorrent sistemàticament a l'endeutament públic, els països de la zona euro han escomés distintes reformes fiscals que han fet recaure la major part de l'esforç en els sectors de població considerats popularment com a classes baixes i mitges.


En efecte, encara que tècnicament la majoria dels sistemes fiscals -inclòs el d'Espanya- són progressius, en la pràctica resulten ser regressius de facto per l'existència tant d'evasió com d'elusión fiscal. L'evasió fiscal és un delicte perseguit -amb una reconeguda insuficient eficàcia per falta de mitjans- per l'Agència Estatal d'Administració Tributària. L'elusión fiscal, al contrari, és una pràctica legal realitzada de forma molt habitual per les grans empreses i les grans fortunes. En este segon cas es tracta de planificar totes les activitats econòmiques, per mitjà de la creació de societats per tot l'espai financer, a fi de reduir al màxim possible el pagament d'impostos. Per una qüestió de capacitat econòmica, els subjectes econòmics que més es beneficien de l'existència d'estos mecanismes legals són els més benestants.

Un d'eixos mecanismes legals que existixen a Espanya és el de les denominades “entitats de tinença de valors estrangers” (ETVE), la figura jurídica del qual permet a empreses no residents en el nostre país no tributar pels dividends o participacions en beneficis generats per empreses filials. Este mecanisme permet que empreses estrangeres puguen establir societats pantalla en el nostre país –tot just una mínima inversió en concepte de recursos materials i humans- amb les que moure grans sumes de diners i a fi d'eludir els impostos que d'una altra forma anirien associats. Eixa situació implica automàticament acceptar que el nostre país està col·laborant activament a crear forats fiscals en les economies d'altres països.

Però a més, i segons assenyalen els tècnics d'Hisenda, les ETVE són un focus de frau de gran importància. La utilització d'estes entitats pot servir per a accedir a deduccions fiscals i també per a compensar els guanys econòmics d'altres empreses del grup. El resultat final sempre és el mateix: la reducció de la quantitat d'impostos a pagar per les grans empreses que utilitzen estos mecanismes.

Mentres perdure l'existència d'estos forats negres de l'economia, que absorbixen grans sumes de diners que d'una altra forma passarien a les arques públiques, qualsevol reforma fiscal farà recaure el pes de l'esforç sobre els sectors menys benestants de la societat. I eixa realitat no sols és una font d'injustícia, i de generació de problemes de sostenibilitat de les finances públiques, sinó que també va en contra de l'article 31.1 de la constitució espanyola en què es reconeix que tots han de contribuir “al sosteniment dels gastos públics d'acord amb la seua capacitat econòmica per mitjà d'un sistema tributari just inspirat en els principis d'igualtat i progressivitat”.

Per estes raons precedents, he registrat una Proposició No de Llei en el Congrés en què el nostre grup parlamentari demana al govern que prenga totes les mesures necessàries per a:

·         Eliminar la figura jurídica de ‘entitat de tinença de valors estrangers' (ETVE), arreplega en la Llei de l'Impost de Societats.

·         Substituir l'exempció de l'article 21 de la dita Llei per una deducció que elimine la doble imposició econòmica internacional sobre dividends i rendes de font estrangera derivades de la transmissió de valors representatius dels fons propis d'entitats no residents en territori espanyol, de manera que es greu en territori espanyol eixes rendes en la part que no hagen tributat conforme als tipus impositius vigents en les normes espanyoles.”

A més, he registrat una pregunta per a obtindre “la relació de totes les Entitats de Tinença de Valors Estrangers (ETVE) acollides al règim especial de tributació previst en els articles 116 a 119 del text refós de la Llei de l'Impost de Societats, que han operat a Espanya entre els anys 2006 i 2011, ambdós inclusivament, amb indicació per a cada una d'elles dels imports declarats exempts dels dividends o participacions en beneficis i les rendes derivades de la transmissió de la participació, així com l'import dels impostos pagats en l'estranger per estes rendes exemptes”.

En este blog poden llegir-se diferents articles sobre els paradisos fiscals i el seu efecte sobre les finances públiques, la inestabilitat financera i, clar està, la desigualtat.

Escrit per Alberto Garzon